120 mediaoptredens, goed voor 441 punten. Met die score werd Esther-Mirjam Sent, hoogleraar economische theorie en economisch beleid, dit jaar opnieuw uitgeroepen tot ‘mediatopper’ van de Radboud Universiteit in 2010. Na de nieuwjaarsrede mocht ze vandaag, voor de tweede keer op rij, de Frans Duynsteebokaal in ontvangst nemen.
Sinds het uitbreken van de economische crisis is Sent een veelgevraagde deskundige op het gebied van economie en gedrag in verschillende media. Vaste gast was ze als economiedeskundige bij Goedemorgen Nederland en Uitgesproken VARA en in De Gelderlander maakt ze deel uit van het Economische Barometerpanel. Sent is blij met de wisselbokaal, het beeld en de boekenbon die ze in ontvangst mocht nemen. ‘Nog niemand heeft de bokaal twee keer achter elkaar gewonnen’, zegt ze. ‘Ik ben er dus wel trots op dat ik de eerste ben die dat voor elkaar krijgt. Zo’n verkiezing is wel geinig, maar uiteindelijk vormen de media niet het doel, maar een middel om in de belangstelling te komen en gevraagd te worden voor andere interessante functies en invloed uit te oefenen. Zo zit ik nu in de Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling, in de Raad van Toezicht voor Plan Nederland, in verschillende advies- en redactieraden en sta ik op de (concept) PvdA-kieslijst voor de Eerste Kamer. Die aanbiedingen krijg je pas als je naam bekend wordt.’ Hoewel alle mediaoptredens, haar werk aan de Radboud Universiteit en haar nevenfuncties een strakke planning vergen, is Sent niet van plan om het in het komend jaar rustiger aan te gaan doen. ‘Ik roep graag ‘alles is economie’. Het is een onderwerp dat ik niet snel uit de media zie verdwijnen. Mijn leven bestaat uit mijn kinderen en mijn werk. Het is een kwestie van strak plannen, maar ik vind het geweldig.’ Of ze volgend jaar voor de derde keer als mediatopper de boeken ingaat, is natuurlijk de vraag. ‘Het zou leuk zijn. Misschien mag ik de bokaal dan houden’, grapt ze. ‘Maar als het kabinet valt of er een nieuw misbruikschandaal binnen de Katholieke kerk aan het licht komt, is de kans groot dat Peter van der Heiden of Peter Nissen hem wint. En dat gun ik hen van harte. Voor mij is uiteindelijk het belangrijkst dat we gezamenlijk optreden in de media als boegbeelden van de Radboud Universiteit en ons onderzoek in de belangstelling krijgen.’
Sent noemt Van der Heiden en Nissen niet voor niets. Van hen kreeg ze aan de top van het lijstje ‘mediatoppers’ zware concurrentie. Peter van der Heiden, onderzoeker parlementaire geschiedenis, eindigde op de tweede plaats. Hij gaf in 92 mediaoptredens commentaar over thema’s als de val van het kabinet, lijsttrekkersdebatten, zwevende kiezers, de macht van de Koningin en het minderheidskabinet. Ook op Voxlog en in Vox gaf hij het afgelopen jaar zijn ongezouten mening in verschillende columns.
De derde plaats was voor Peter Nissen, hoogleraar cultuurgeschiedenis van de religiositeit. Zijn mediaoptredens hadden voornamelijk te maken met seksueel misbruik en de katholieke kerk, een groot thema in 2010.
Het aantal mediaoptredens in de top tien schoot dit jaar ver uit boven dat van vorig jaar. Alleen de top 3 was al goed voor 284 mediamomenten en de 15 mediatoppers gaven in totaal 10.409 keer hun mening over een actueel onderwerp in een krant, tijdschrift en op radio en tv.
De Frans Duynsteebokaal werd dit jaar voor de zevende keer uitgereikt. Het lijstje met de overige 12 mediatoppers en hun specialismen kun je bekijken op radboudnet.