Achttien getuigen had Geert Wilders uitgekozen om vóór hem te pleiten in de momenteel lopende strafzaak, met als nummer één Henny Sackers (foto), hoogleraar sanctierecht. Maar de rechter besloot vorige week anders, en schrapte vijftien getuigen van Wilders’ lijstje. Ook Sackers hoeft niet meer te komen. En daar is hij niet rouwig om. ‘Het lot heeft mij aan de zijde van Wilders gebracht.’
U stond bovenaan de lijst van getuigen van Geert Wilders, maar hoeft toch niet te komen tijdens de rechtszaak. Jammer?
‘Nee, helemaal niet. Ik heb daar helemaal geen gevoel bij. Mijn beoogde rol was die van deskundige, en toen ik voor het eerst hoorde dat Wilders mij als getuige wilde oproepen haalde ik daar mijn schouders over op. Mijn werk ligt hier, als bestuurder, onderzoeker en docent. Ik hoef niet zo’n hele dag op een rechtbank rond te hangen.’
Het hadden uw 15 minutes of fame kunnen zijn.
‘Daar zit ik helemaal niet op te wachten. De hele publicitaire commotie is nu precies waarom ik vond, en nog steeds vind, dat het proces geen publiek belang dient. Er is zoveel rondom te doen, dat het straks onmogelijk is om de uitspraak genuanceerd te bekijken. Je zult nooit weten hoe de media-effecten de uitspraak beïnvloeden.’
Waarom was u getuige nummer 1, de belangrijkste van allemaal?
‘Dat moet te maken hebben gehad met mijn advies van vorig jaar aan het Landelijk Expertisecentrum Discriminatie van het OM, waarin ik negatief heb geadviseerd op de vraag of Wilders zou moeten worden vervolgd. Ik ben helemaal geen Wilders-fan, maar het lot heeft mij aan zijn zijde gebracht.’
Hoe zou uw getuigenverklaring voor de rechtbank hebben geluid?
‘Precies wat ik eerder ook al tegen het OM heb gezegd: deze zaak dient geen redelijk doel. Natuurlijk, het is goed om af en toe het artikel over het discriminatieverbod te toetsen, maar waarom moet dat nu uitgerekend via deze zaak? Het is al heel uniek dat een politicus voor de strafrechter staat, en dan ook nog in een zaak over vrije meningsuiting. Dat is de commotie in het kwadraat. Als je het artikel eens wil toetsen, kies dan een kleine, onopvallende casus.’
De rechtbank heeft het aantal Wilders-getuigen ingekrompen tot drie. Was de woede van Wilders hierover terecht?
‘Nee, het gebeurt wel vaker dat een rechtbank een flink aantal strepen zet op het lijstje met getuigen. En zo nodig is mijn getuigenis nou ook weer niet. Wat ik daar zou gaan vertellen kunnen ze gewoon nalezen in mijn artikelen.’