Deze mensen hebben natuurlijk gelijk om naar de rechter te stappen. Zij hebben nota bene de Nederlandse nationaliteit…

@Maria: Nou maak je precies dezelfde fout als een typisch kortzichtige mens: aannames doen. Wat een kortzichtigheid om er zeker van te zijn dat ieder persoon met Iraanse achtergrond (ook genaturaliseerde mensen!) banden hebben met hun vaderland. En vervolgens ook nog eens aannemen dat als die zij er kennissen hebben, zij onder druk zouden worden gezet door het regime daar. Wat een kortzichtigheid om op grond van deze – nergens op gebaseerde – aannames zo’n discriminerende regeling te steunen. Een ware schande.

En ik kan voorspellen, nu ik daar een beetje zicht op heb, dat een persoon uit Iran niet door zo’n veiligheidstoets heen komt. Reden? Banden met het vaderland. Direct of doordat daar familie woont die onder druk gezet kunnen worden. Hoe spijtig ook. Waarom dan eerst zo’n toets als de uitkomst bekend is? Dat is bureaucratie in het leven roepen.

Dus blijf ik voor een verbod voor personen uit Iran en wil ik daarnaast voor anderen een veiligheidstoets. Want ook een Nederlander kan (uit idealisme of puur om het geld) fouten dingen doen met de kennis die hij opdoet.

Ik heb naar aanleiding van dit stuk van Salar achtergrondinformatie opgezocht over de sanctieregeling. Hoe meer ik hierover lees, hoe bizarrer het wordt. Een vervelende constatering.

Bijvoorbeeld: bij die ‘verboden’ studierichtingen hebben al altijd individuele controles plaatsgevonden. Iedereen werd altijd (lees: vóór de invoering van de sanctieregeling) al individueel gescreend voordat hij/zij toestemming kreeg deze te volgen. Dit is namelijk het beleid van de universiteiten. Een heel effectief en rechtvaardig beleid natuurlijk omdat je hiermee een mens beoordeelt en geen ras. Maar het vervelende van deze sanctieregeling is dat nu landelijk is bepaald dat die Nederlanders die van Iraanse afkomst zijn, niet eens meer de kans krijgen om gescreend te worden! Zij zijn bij voorbaat al uitgesloten! En dat is wat deze regeling zo zorgwekkend maakt.

PS: Maria, je komt bij mij absoluut niet ‘bitcherig’ over. En als je mijn stuk beter leest, constateer je dat ik je nooit heb vergeleken met Wilders. Mijn excuses als ik die suggesties heb opgewekt.

Het is jammer dan vergeleken te worden met onze blonde Elvis uit Venlo. Ik veroordeel niemand op basis van zijn of haar afkomst. Dat alle Iraniërs terroristen zijn heb ik ook niet gesteld. Wat ik zeg is dat koste wat het kost voorkomen moet worden dat het regiem in Iran de beschikking krijgt over massavernietigingswapens.

Ik bedenk me nu dat wellicht de maatregel om Iraniërs te weren niet ver genoeg gaat. We moeten denk ik komen tot een volledige toets van een ieder die die opleiding gaat volgen.Dus ook Noord Koreanen, Duitsers en Nederlanders. Een zogeheten veiligheidsonderzoek van de AIVD.

Ik ben zo’n veiligheidstoets wel eens ondergaan. Veel papieren en een aantal telefoontjes met bekende van je. Maar een van de vragen is of je familieleden hebt in landen met niet democratische regeringen. Dat (denk ik) vanwege de mogelijke chantabelheid.

Voor mij staat veiligheid voorop. Daarvoor moet je soms persoonlijke rechten inleveren. Geen makkelijke keus maar goed dat er over gesproken wordt.

Overigens heeft Iran al een dubieuze rol in het Midden Oosten. Nauwe banden met de Hamas als leverancier van die bommen waarmee Israël geterroriseerd wordt. Banden met Hezbollah en betaler van premies aan zelfmoord terroristen. Waarom zou dat land ineens passen zodra ze de bom hebben? Dat in de handen van een terrorist geven is een reëel gevaar.

Lees mijn laatste alinea even opnieuw.

Bovendien heeft de landsadvocaat blijkbaar beweerd dat de regeling niet eens is bedoeld om te voorkomen dat Iran makkelijker aan proliferatiegevoelige kennis komt. Dus die naïeve redenering is niet eens van toepassing hier. En natuurlijk beweert die landsadvocaat dat trouwens: Iran weet veel meer dan wat er op onze universiteiten gedoceerd wordt. En er zijn genoeg aanhangers van het regime van Ahmadinejad die niet eens Iraniër zijn en dus wel gewoon door de Nederlandse staat welkom worden geheten om deze studies kunnen volgen. Waarom? Juíst omdat er geen individuele screening plaatsvindt maar een rassen-screening! Dus het is juist niet in het landsbelang om alleen te screenen op grond van achtergrond, want zo kunnen mensen met toevallig wel de ‘correct’ achtergrond maar een kwade geest wél vrije toegang krijgen.

Maar om het even duidelijk af te ronden. Zowel de advocaat van de staat als van de eisers stellen dat de regeling ineffectief is als het gaat om het doorspelen van ‘gevoelige’ informatie, en wat mij betreft stopt hier de discussie over de effectiviteit van de regeling.