Er komt voor het komend jaar geen nieuwe regeling voor de vergoeding van studentbestuurders. De leden van de studentenraad stemden unaniem tegen omdat hbo-instromers in hun ogen onderbedeeld zouden zijn. Een discussie met het universiteitsbestuur leverde niets op: ‘Het college wilde niet buigen.’
Waar gaat het om? Wie op de Radboud Universiteit een bestuursfunctie vervult bij een studentenvereniging kan in veel gevallen rekenen op een vergoeding in de vorm van ‘bestuursmaanden’. Eén maand staat daarbij gelijk aan een beurs voor uitwonenden plus OV-jaarkaart, samen zo’n 330 euro. Dankzij die vergoeding kunnen verenigingen meestal rekenen op voldoende kandidaten voor bestuursfuncties.
Het college van bestuur maakt echter wel een onderscheid tussen vwo-studenten en hbo-instromers. Wie van het vwo komt, kan gedurende de zes jaar van zijn studie aan de universiteit een beroep doen op de regeling voor bestuursmaanden. Maar een hbo-instromer kan dat alleen voor de eerste twee jaar van de studie. Reden: de hbo-ers hebben er al vier jaar op zitten waarin ze bestuursfuncties konden vervullen. Bovendien zegt het college niet nog meer studievertraging bij deze groep in de hand te willen werken.
Maar de studentenraad is niet onder de indruk van die argumenten. ‘Op het hbo heerst een heel andere cultuur als het om bestuursfuncties bij verenigingen gaat’, meent AKKUraatd fractievoorzitter Bas Fransen. ‘Je kunt daarom niet zo maar zeggen: dan hadden ze die ervaring op het hbo maar moeten opdoen.’
Onlangs luidden Nijmeegse verenigingen de alarmbel over het gebrek aan studentbestuurders. Zou een versoepeling van de regeling de oplossing kunnen zijn? Fransen meent van niet. ‘We horen wel van verenigingen dat ze af en toe goede bestuurders mislopen door het ontbreken van de compensatie, maar dat was niet onze belangrijkste overweging. Het gaat de studentenraad, dus ook SIAM en de onafhankelijke leden, meer om de principiële ongelijkheid die je hiermee creëert. De indruk kan ontstaan dat de hbo-ers een klasse van tweederangs studenten zijn. Daartegen willen we ons krachtig verzetten.’
Het blokkeren van de nieuwe regeling is vooral een ‘symbolische daad’, geeft Fransen toe. ‘De regeling FOnds wordt elk jaar opnieuw vastgesteld. Onze tegenstem betekent dat de regeling van vorig jaar van kracht blijft, waarin de hbo-ers ook slechts het tweejarenrecht hebben. Toch hopen we dat het college wel het signaal oppikt dat we deze zaak serieus nemen. We hadden goede argumenten, maar het college wilde niet buigen. Nu is het onze beurt om voet bij stuk te houden.’