Minister geeft geen krimp

‘de Nijmeegse geschiedenisstudent Betkó’

het lijkt me sterk dat hij nog steeds niet is afgestudeerd..

Plasterk heeft in principe wel gelijk, het hoort bij het stelsel. Je zou ook kunnen zeggen dat het stelsel gewoon nadelen heeft, en dat je die zou kunnen proberen te ondervangen.

Wat volgens mij het grote gevaar van een harde knip is, is dat de mogelijkheid ontstaat om voor toegang tot een master allerlei aanvullende eisen te stellen (motivatiebrieven, cijferlijsten etc.). Zeker gezien Plasterks opmerkingen dat de Bachelor ook een logische eindfase van een studie is en meer mensen er de arbeidsmarkt mee op moeten, dreigen zulke regels te gaan toenemen. De master zal dan steeds meer een elite opleiding worden, en het ‘normale’ universitaire traject duurt nog slechts 3 jaar, alle ideeën over kenniseconomie ten spijt. Vooral omdat een universitaire opleiding in Nederland nu al 1-2 jaar korter duurt dan in veel andere Europese landen.
Natuurlijk zal dit niet meteen ingaan, maar de harde knip is wel een stap in die richting. De harde knip zou van mij mogen, zolang het recht door te studeren met een bachelordiploma vastgelegd wordt, bijvoorbeeld door alle opleidingscentra te verplichten voor iedere bacheloropleiding minstens 1 aansluitende masteropleiding aan te bieden.

Maar het vreselijk irritante van de harde knip is gewoon het feit dat je een jaar kwijt bent wanneer je een vak in je bachelor niet gehaald hebt.
Wanneer je nog een vak moet halen dat in het tweede semester valt heb je een half jaar niks te doen en vervolgens een vak van 2 uur in de week om pas daarná aan je master te beginnen. Het is zo zonde van je tijd en geld.

Dat is dus juist de bedoeling: master alleen toegankelijk voor wie al een bachelor heeft. Net als wanneer je naar een andere universiteit/ ander land gaat: dan wil je ook niet nog 1 vak in Nijmegen moeten doen. Het is een logisch gevolg van het systeem.

Het probleem is eigenlijk dat veel masters in de praktijk een doorstroommaster-karakter blijven behouden, en dat de BaMa-cultuuromslag dus pas half heeft plaatsgevonden.

Bovendien heb je niet een half jaar niets te doen. Je kan ontzettend veel geld verdienen, je kan een gave minor doen, je kan een vette stage doen, je kan naar het buitenland.

Als je de bachelor en de master als twee verschillende opleidingen ziet (en volgens verdragen, volgens mij bologna moeten we dat zo zien) is het ergens een logische maatregel. Zo klaagt niemand dat je niet naar de uni mag terwijl je het VWO op maar 1 vak niet gehaald hebt.

Let wel: logisch is nog niet goed. Ik denk dat er veel kanttekeningen te plaatsen zijn bij de harde knip, er zullen veel dingen studentonvriendelijker worden, het is een verkapte bezuinigingsmaatregel en een nóg een poging studenten sneller door hun studie te jagen (sinds wanneer is dat het doel van een universitaire opleiding?), maar bezien vanuit het gedachtepatroon waaruit het BAMA-systeem volgt is het een logische maatregel.

Ik vraag me toch iets af… Het idee van het ba-mastelsel is (onder andere) dat onderwijs in verschillende Europese landen op elkaar is afgesteld. Is/Wordt in andere landen ook een harde knip ingevoerd? En is in deze landen dan misschien wel onderzoek gedaan naar de gevolgen? Als dit een op zichzelf staande Nederlandse actie is dan lijkt me dat onzinnig en onnodig.
Het is trouwens interessant dat de minister vindt dat STUDENTEN de bachelor moeten ervaren als een volwaardige opleiding. Zolang werkgevers dat namelijk niet doen, maakt het geen enkel verschil hoe studenten dit ervaren!

Ik ben het inderdaad eens met Hermelijn. Wanneer je op de arbeidsmarkt aankomt met alleen je bachelor zou je totaal niet serieus genomen worden en zou je waarschijnlijk gevraagd worden waarom je je opleiding niet hebt afgerond.

Hoe graag Plasterk dat ook mag willen, het idee van het bama stelsel is helemaal niet om bachelor en master te scheiden en er twee losse opleidingen van te maken. De aansluiting op de rest van Europa, die Hermelijn aanhaalt, dát is het doel van de bama. Minister Hermans heeft bij de invoering van de bama zelfs benadrukt dat bachelor en master nog steeds als één geheel moeten worden gezien.

@ Hwb: natuurlijk kun je zo’n verloren jaar ook met allerlei andere nuttige dingen vullen, die kan je echter ook doen zonder dat je gedwongen wordt een tijdje te gaan hobbyen. Het blijft erg vreemd om, als er een keer studenten zijn die lekker snel door willen studeren, ze dit dan onmogelijk te gaan maken.

[...] hebben op verenigingen en extracurriculaire activiteiten. Minister Plasterk toonde zich tot dusver Oost-Indisch doof voor hun protest. Daarbij verschuilde hij zich deze week achter de vereniging van [...]

[...] Overleg tussen minister Plasterk en studentendelegaties vorige week maakte duidelijk dat Plasterk zich heeft vastgebeten in het plan. Vakbonden zijn somber. ‘Plasterk wil niet meegeven, maar wij zullen alles in werking zetten om het plan tegen te gaan. Misschien dat hij alsnog aan het twijfelen raakt.’ De hoop van Struik ligt nu bij de Tweede Kamer waar Plasterk het plan binnenkort moet verdedigen. ‘Maar ook dat wordt moeilijk aangezien de Kamer het plan tot nu toe goed heeft ontvangen.’ [...]