Video: AKKUraatd rouwt om 5e zetel

Wat een resultaat! Voor het tweede jaar op rij succes!

SIAM-stemmers bedankt!

AKKUraatd-stemmers bedankt!

We zijn weer de grootste partij, maar helaas hebben we geen meerderheid in zetels gehaald. Onder het genot van een biertje zijn we trots op vier zetels.

AKKUraatd-stemmers, bedankt! :-)

Crispijn, Akke, Frank, Mieke, Yorick, Thijs

Kunnen jullie dat openingstunetje gewoon niet doen? Dat is voor iedereen wat prettiger.

Arie! Wat zit je nou weer te mokken, jongen? Die tune is vrolijk en journaalachtig. Leuk toch?!

Nu hopen dat de usr toch een capabele voorzitter krijgt…

Even voor Crispijn en de rest van AKKUraatd: AKKUraatd is GÉÉN partij! In de verkiezingsperiode heb ik het ook al een ander zittend raadslid horen verkondigen en nu Crispijn weer.

Hmm, sinds wanneer bepaald het aantal stemmen wie er aanspraak kan maken op het voorzitterschap van de raad?

Elk gekozen of benoemd lid kan zich kandidaat stellen voor het (vice-)voorzitterschap en dat wordt vervolgens met een interne verkiezing bepaald.

En Bijs, AKKUraatd is de fractie van AKKU in de USR (en de FSR-fNWI), maar staat in de campagne voor een groot deel los van AKKU. Partij is een aardig woord voor de verzameling mensen die zich in de fractie, schaduwfractie of ad hoc voor AKKUraatd inzetten, hoewel het inderdaad niet een volledig correcte benaming is

USR-voorzitter 2005/2006 Maarten Dijk werd verkozen doordat SIAM de tweede restzetel toebedeeld had gekregen doordat SIAM een paar stemmen meer hadden dan Student ’01. Toch was hij in een aantal opzichten een prima voorzitter. Kies gewoon uit je midden degene die het het beste kan en het graag wil, zou ik zeggen.

Beste AKKUraatd en Siam,

Hartelijk gefeliciteerd met een klinkende uitslag! Hoewel het misschien voor de één een teleurstelling is en voor de ander een opluchting, denk ik dat jullie beiden tevreden kunnen zijn met de stijging in opkomst. PON kijkt uit naar een mooi jaar met goede samenwerking in de GV! Hopelijk met nog meer initiatieven van de USR!

Met hartelijke groet,
Namens PON
Gertjan

4-4 is gewoon terecht. AKKUraatd is veel te intern gericht en teveel bèta gericht. Verder is de marketing uiterst slecht en zit er een Melkert ondertoon in alles wat ze zeggen (AKKUraatd zou zoveel beter en zoveel meer inhoud hebben). Ik heb dit jaar voor AKKUraatd gestemd omdat ik weet dat zij zich echt inzetten, maar volgend jaar gaat het toch SIAM worden.

Met deze uitslag blijkt maar weer eens dat rechtvaardigheid niet bestaat. Gezien de kandidaten en de voorkeursstemmen die de verkozen kandidaten hebben gekregen is het zeer vreemd dat SIAM vier zetels heeft gekregen.

Daarnaast wil opmerken dat Voxlog echt wat moet doen aan de kwaliteit van de filmpjes. De manier waarop Silke in beeld werd gebracht (met name bepaalde beelden) kan natuurlijk echt niet. Silke moet (zeker als ze voorzitter van de USR zou willen worden) wat aan haar accent doen want we zijn natuurlijk geen universiteit in Limburg!

Die filmpjes zijn sowieso niet om aan te zien!

@ RUS: dit meisje komt echt niet uit Limburg. Ik verdenk eerder Crispijn uit deze regio te komen.

Verder is het wel grappig dat Silke meer stemmen heeft gekregen, ondanks de volgens Crispijn oneerlijke strijd in haar nadeel, hehe.

Beste Rus,

Het eerste deel klopt wat je zegt, maar Sylke komt ten eerste niet uit Limburg en ze zou een capabele en gemotiveerde voorzitster zijn. Ik denk dat dit belangrijker is dan iemands accent. Bovendien heeft ze altijd netjes gehandeld ten opzichte van AKKUraatd. Go Syl!

Ik zeg ook zeer zeker niet dat ze geen voorzitter zou kunnen worden van de USR (daar ga ik namelijk helemaal niet over) Ik zeg alleen dat ik vind dat ze een zwaar accent heeft en dat ik dat niet representatief vind voor een voorzitter. Dit vind ik ook als het gaat om een Minister die zwaar limburgs, brabants of twents praat. Ik vind dat mensen in representative functies gewoon ABN nederlands zonder accent zouden moeten spreken en dat ze daarom haar best zou moeten doen het te verbeteren.

Verder wens ik alle kandidaten natuurlijk veel succes en zal het vast en zeker een goede USR worden.

Precies, de USR gaat over degene die voorzitter wordt, zoals Daan al terecht aangeeft. Dat Silke het voorzitterschap kan claimen is natuurlijk grote onzin, aangezien haar mede USR-leden dit gaan bepalen (wanneer zij zich tenminste beschikbaar zou stellen).
Overigens hoop ik dan wel dat ze haar uitspraken over Mark Rutte terugneemt.

@Joop, overigens ben ik benieuwd in welke zin AKKUraatd volgens jou te intern gericht is. Kun je aangeven waarom je dat denkt?

Over dat accent van Silke:

de oplettende toeschouwer heeft reeds afgelopen jaar kennis kunnen maken met de onverstaanbare Rinaldo Rosendaal wiens dialect door diens broeder zal worden voortgezet. daar bij vergleken kan Silke geen enkel accent worden toegedicht.

Ik denk dat AKKUraatd juist minder intern gericht is dan SIAM… Het is immers niet voor niets dat AKKUraatd de campus opgaat om studenten te vragen wat er beter kan op de universiteit (zoals tijdens de beschuitenactie), maandelijks een electronische nieuwsbrief uitbrengt om studenten op de hoogte te houden van het universiteitsbeleid (en daar ook heel graag reacties op ontvangt) en een website heeft die wel het hele jaar actueel is (inclusief forum).

Maar, als je suggesties hebt hoe AKKUraatd nog externer gericht kan zijn, willen ze het vast horen!

Laatst vroegen wij ons nog af of aan het ISO verbonden partijen het beter deden dan de partijen die lid zijn van de LSVb. Wij hebben het uitgezocht. http://www.soggen.nl/?p=400

Met te intern gericht bedoel ik dat AKKUraatd wel denkt dat ze altijd zo goed naar de student luistert (dmv debatten etc.) maar dat ze niet zien dat hier altijd dezelfde mensen met dezelfde mening naar toe gaan. SIAM organisateert helaas vrijwel niks (wat natuurlijk bijzonder slecht is), maar toch heb ik het gevoel dat zij veel betere contacten hebben met studieverenigingen (behalve die van de bèta). Studieverenigingen weten vaak ook heel goed wat er op de faculteit / universiteit speelt.
Als AKKUraatd echt wil luisteren naar de studenten dan moet zij van haar zelf-in-elkaar-getimmerde toren afklimmen en eens goed nagaan hoe groot dat bord voor hun kop is! Sowieso is geen diverse kandidatenlijst al slecht…

Juist. No offence, maar met jaar-in-jaar-uit Lisa en Daan op de lijst wek je niet echt het idee dat er diversiteit is binnen AKKUraatd. Als iemand 4 of 5 jaar lang op je lijst staat kom je ook niet echt serieus meer over.

@ Bijs: Ja, laten we er vooral een nadeel van maken dat AKKUraatd mensen op de lijst heeft staan die zich al jarenlang bezig houden met studentenbelangen en medezeggenschap, een schat aan ervaring hebben, verschrikkelijk goed zijn en die te allen tijde bereid zijn om imput te leveren, mee te denken en te helpen… Het is natuurlijk veeeeeeeel beter om een diverse kandidatenlijst te hebben, dan om te kijken naar kwaliteit en mensen waar je gedurende het jaar iets aan hebt.

Natuurlijk is het zo dat het je stemmen kan kosten wanneer je lijst divers genoeg is… maar persoonlijk ben ik heel blij dat AKKUraatd er voor kiest om, wanneer 3 verschrikkelijk goede beta’s op je lijst willen, die mensen allemaal op een verkiesbare plaats te zetten. Als USR lid vertegenwoordig je alle studenten en niet je faculteit, want dan doe je je werk niet goed en zit je op de verkeerde plaats. En ik ben OOK blij dat AKKUraatd kiest om wat oude mensen met veel ervaring op de lijst te zetten, die kunnen immers inspringen mocht een AKKUraatd lid overhoopt uitvallen. Mocht dit gebrek aan diversiteit echt de reden zijn dat we geen zetel gewonnen hebben, ach… dan zou ik nog steeds niet pleiten voor lijstduwers van faculteiten die je niet nog niet hebt, maar die je na de verkiezingen ook niet/nauwelijks meer ziet.

@Joop: hoe kom je er bij dat AKKUraatd minder goede contacten zou hebben met studieverenigingen? Zeer veel AKKUraders en AKKUbestuurders hebben een achtergrond als bestuurslid bij een studievereniging (niet alleen op de beta)… en dan heb ik het nog niet over de tientallen vrijwilligers die op het AKKUkantoor rondlopen.

Tsja Bijs, dat is nu het verschil. Bij AKKUraatd sta je op de lijst omdat je ook als lijstduwer allerlei dingen doet voor de fractie (en dat vaak al jaren achter elkaar).

Bij SIAM sta je op de lijst omdat je een bekende kop hebt, of je nu wel of niet weet wat de USR is.

Ik weet niet wat op jou het meest serieus overkomt..?

@Janoz: Fijn dat je begrijpt dat het bij studentenraadsverkiezingen in je nadeel kan werken dat er mensen langer op je lijst dan dat de gemiddelde studie duurt. Dat dat ondanks de schat aan ervaring die ze hebben niet echt serieus overkomt.

Sorry Bijs, maar je reactie op Janos sluit niet echt aan op wat je daarvoor roept. En als je mij persoonlijk bedoelt in deze reactie; ALLE studievertraging die ik heb opgelopen komt door:
1) een jaar een andere studie;
2) een actieve student te zijn.

En zowel AKKUraatd als SIAM moedigen actief zijn juist aan. Sterker nog; de RU moedigt dit ook aan door compensatie te geven voor opgelopen vertraging.

Het zou pas tegenstrijdig zijn om studenten met een full-time functie ook nog al hun punten te laten halen. Dan ben je of niet serieus met je studie bezig, of je neemt je bestuursfunctie niet serieus.

In de jaren dat ik zelf geen bestuurswerk verrichte heb ik meer dan 60 EC per jaar gehaald. Hetzelfde geldt overigens voor Daan, die momenteel bezig is om bijna het dubbele van zijn punten in een jaar te halen.

Ik vraag me dus echt af wat je nu bedoelt; moet AKKUraatd geen actieve mensen meer op hun lijst zetten of mogen degenen die bestuurswerk verrichten niet langer over hun studie doen?

Ok Lisa, ik zal A en B even achter elkaar plakken, misschien is het dan duidelijk:

Een gemiddelde studie duurt hier in Nijmegen 4 a 5 jaar. Het huidige studiestelsel is erop gericht om studenten zo snel mogelijk door die 4 a 5 jaar heen te jagen. Wat wil je als student dan, als je de druk vanuit Den Haag/Groningen op je hebt staan? Dat je in Nijmegen gedurende die 4 a 5 jaar zo makkelijk mogelijk door je curriculum komt. Als je bij AKKUraatd jaren achter elkaar dezelfde mensen op de lijst ziet staan (Jij en Daan zijn daar nu even de exponenten van, het spijt me als je dat niet leuk vindt), dan krijg je als student niet de indruk dat AKKUraatd zich daar ook maar enigzins mee bezighoudt. Inhoudelijk is jullie werk prima, maar jullie lopen zelf te klagen dat studenten laten kiezen op basis van inhoud juist zo lastig is.

Overigens is het ook niet waar dat de universiteit het stimuleert om maar oneindig actief bezig te blijven: Blom vond 6 jaar doen over een studie van 4 jaar al ‘not done’.

Als je ook maar denkt dat mijn opmerking gericht zou zijn op jouw studievertraging, dan voel ik me zwaar beledigd. Jij weet goed genoeg hoe het met mijn ‘studievoortgang’ is dat dat niet mijn punt kan zijn. Ik betreur het sowieso dat AKKUraatd de punten die ik aandraag als mogelijke verklaringen voor deze uitslag als een persoonlijke aanval van mijn kant beschouwt.

Dus, conclusie: mensen die bestuurswerk doen mogen best langer over hun studie doen maar AKKUraatd mag best ook niet-actieve mensen op de lijst zetten of juist andere actieve mensen, zoals bijvoorbeeld een AKKU-voorzitter. Het is toch niet zo heel moeilijk om te begrijpen dat wanneer je mensen op een lijst zet dat je dat moet doen omdat: A. ze in de USR willen komen, of B. ze stemmen voor de lijst moeten binnenhalen? Elke andere reden waarom je ze op de lijst zet is wellicht nobel, maar niet functioneel.

Stiekem heeft ‘ie wel een punt, maar het is niet leuk om te horen dat je morele gelijk je geen punten heeft opgeleverd.

@ Bijs: Kijk eens hoeveel stemmen Lisa en Daan hebben binnengehaald. Ik denk dat SIAM ze graag zou ruilen tegen elke twee willekeurige lijstduwers van hun. Maar verder denk ik dat je een goed punt hebt. Keertje koffie drinken binnenkort. Kan ik je meteen vertellen waarom de voorzitter van AKKU niet op de lijst stond…