Reacties op: Maak RU-promofilm en win!

By: » Webgrazen week 1: 2010, het Internationale Jaar van de Student Voxlog: Website van het Nijmeegse universiteitsmagazine Vox

Fri, 08 Jan 2010 13:01:57 +0000

[...] uit eigen huis: de promofilm uit 2007. Voxlog – jawel, jullie lievelingssite – vroeg studenten een promofilm te maken voor de RU. Onder de wedstrijdaankondiging stond cursief: *) Inzenders van filmpjes doen [...]

By: ANS-online » Filmdump: één in weten

ANS-online » Filmdump: één in weten — Wed, 04 Apr 2007 09:48:20 +0000

[...] Weet u nog die filmpjeswedstrijd die Voxlog uitschreef? Nou, ze hebben een winnaar uitgekozen. En wat voor een. De overgangetjes zijn met leuke visuele foefjes aan elkaar verbonden, al is de volle 9 minuten en 29 seconden toch een beetje te veel van het goede Voor een promofilmpje van de RU wordt het zo toch wel een tikkeltje saai. Maar Voxlog is de kwaaiste niet en geeft ze dat cameraatje van 600 euro cadeau, voor de moeite. Een moeite die anderen niet hebben genomen, getuige de volgende uitspraak in bijgaande post: [...]

By: ..

.. — Wed, 04 Apr 2007 09:17:50 +0000

[...] Met een flitsende videoweergave van het campusleven op de Nijmeegse universiteit hebben Oscar Paling en Rianne van Niekerk een camera ter waarde van 600 euro gewonnen. De prijsvraag met als thema Eén in weten was uitgeschreven door Vox in samenwerking met de afdeling Communicatie. Erg veel animo voor de wedstrijd was er overigens niet, de tweede en derde prijs blijven dan ook op de plank voor toekomstig gebruik. [...]

By: Jaap

Jaap — Thu, 01 Feb 2007 09:25:17 +0000

Hm, na het fantastische optreden van Ben Folds eergisteren in Paradiso denk ik dat ik mijn spaarzame vrije tijd eerder ga steken in de wedstrijd om een videoclip voor Bitches Ain't Shit te maken... :-)

By: Rob Goossens

Rob Goossens — Tue, 30 Jan 2007 12:41:04 +0000

@Jaap: is beurd. Zullen we er dan nu maar een punt aan breien? Waar blijft jouw inzending trouwens? (And put your money where your mouth is…;-)

By: Jurgen

Jurgen — Tue, 30 Jan 2007 12:26:08 +0000

Ik zal maar niet happen

By: Jaap Stronks

Jaap Stronks — Tue, 30 Jan 2007 12:20:31 +0000

Nou, dat is hartstikke mooi!
De relatie tussen productionele kwaliteit van video’s en mijn argumenten is overigens eerder andersom (het is weer een heel ander type professionaliteit waar je het nu over hebt): juist als je authentieke uitingen van amateurs wil krijgen, moet je aandacht besteden aan het community-aspect, waarin gebruiker en gebruikersbeleving centraal staan in plaats van de interne doelstelling van de universiteit. Ik zou in de tekst zeker even stellen dat niet de beste, maar alle video’s op de site worden gezet. Ik hoop niet dat alle inzenders worden geacht deze lappen tekst door te werken.
Overigens is Vimeo heel okee, je kunt daar je mov-bestanden gewoon hosten, goed gevonden van Nafthali. (Ja, ze kunnen wat tegenwoordig, die studenten journalistiek… ;-)

By: Nafthali

Nafthali — Tue, 30 Jan 2007 11:37:57 +0000

@Rob: Een goed alternatief voor YouTube is Vimeo.com. De beeldkwaliteit filmpjes op Vimeo is stukken beter dan de filmpjes die op YouTube staan. Daarnaast is de lay-out veel mooier.

Ter visualisatie: http://www.vimeo.com/clip:134034

By: Rob Goossens

Rob Goossens — Tue, 30 Jan 2007 08:27:33 +0000

Ik trek je professionaliteit niet in twijfel, eerder ben je m.i. tè professioneel. Vox is een intern medium en we verwachten met deze wedstrijd dan ook geen professionele topproducties binnen te krijgen. Eerder korte filmpjes, de meeste waarschijnlijk gemaakt met fototoestel of mobieltje. Leuk, verrassend of saai, maar in elk geval authentiek. En misschien zitten er wel een paar hobbyisten bij die wèl alles uit de kast trekken en iets geweldigs afleveren. Dat onze voorwaarden niet volledig zijn dichtgetimmerd wil ik best van je aannemen. Misschien had dat wel beter gekund. Maar dat je daaruit de conclusie trekt dat Vox of de afdeling communicatie (die inderdaad initiator is, maar dat terzijde) een ‘slaatje wil slaan’ uit de studenten gaat me veel te ver. Jij zou beter moeten weten. En wanneer je vervolgens ook nog impliciet gaat oproepen tot een boycot (‘misschien kan ANS een concurrerende wedstrijd beginnen’) dan lijkt me hier bijna sprake van beroepsfundamentalisme. Laten we onszelf niet serieuzer nemen dan nodig is. Van schoolmeisjes die langs de deur komen om koekjes te verkopen ga je ook niet vragen of ze juiste vergunning hebben. De wereld wordt daar niet leuker van. En internet is daar zeker niet groot mee geworden.
Maar goed, mochten er potentiële deelnemers zijn die zich toch nog zorgen maken:
- Wie de rechten niet wil afstaan: prima, (beperkt) gebruiksrecht overdragen is ook goed.
- Alle filmpjes worden getoond, tenzij er ‘onbetamelijke’ taal of beelden in voorkomen.
- Je kunt producties op allerlei manieren naar de redactie zien te krijgen: mail, yousendit, een cd of usb-stick. Bij twijfel neem even contact op.
- Mogelijk zullen we bezoekers laten stemmen en dit meewegen bij de jurering, mits we de technische randvoorwaarden kunnen invullen.

By: Jaap

Jaap — Mon, 29 Jan 2007 21:26:31 +0000

Ik verklaar me graag nader.
Het gaat mij er helemaal niet om dat een organisatie – de universiteit, Vox, of YouTube – profiteert van inspanningen van gebruikers. Dat is toch alleen maar mooi? De gebruiker maakt een creatief product, kan ervoor worden beloond met exposure, sociale status en/of een materiële prijs, en de organiserende partij wint wat centjes aan reclame-inkomsten of kan de video voor PR-doeleinden gebruiken. Als er sprake is van een win-win-situatie, is iedereen blij en zul je mij ook niet horen klagen.
YouTube is een goed voorbeeld. Ze kwamen recentelijk in het nieuws wegens het voornemen om voor het eerst (!) reclame te introduceren (want de eigenaren waren niet rijk door filmpjes te verkopen of vol te plempen met reclame, maar door een verschrikkelijk verliesgevende, gratis communitygerichte dienst te leveren waar Google geld in ziet), waarvan de inkomsten worden gedeeld met de videomakers. Dezelfde trend zie je bij concurrenten als Break en Revver.
Je mag best mijn professionaliteit in twijfel trekken. Ik hoop niet dat het als arrogant wordt opgevat dat ik je graag wijs op een eerdere bespreking van me over de voorwaarden voor het creëren van succesvolle nieuwemedia-initiatieven die draaien om user generated videos: http://www.ditisberry.nl/archief/even-doortrekken-videotalentnl. Kort gezegd is de belangrijkste regel: geef zoveel mogelijk macht en controle uit handen, dan heb je de meeste kans op succes. Bovenstaand initiatief voldoet niet aan die voorwaarde qua auteursrecht, wat er met de filmpjes gebeurt (wordt alles nu geplaatst of niet?) en de uitverkiezing tot beste video, dus vind ik het geen geslaagd initiatief, en laat ik dat weten in de hoop jullie te overtuigen. En jee, YouTube is maar een voorbeeld van een mogelijkheid om de competitie meer open te maken, gewoon beloven dat je alles na inzending online zet is ook goed hoor.
Tot slot merk ik op dat je regelmatig ad hominem-argumenten gebruikt in discussies op Voxlog. Dat is pas onprofessioneel.